[su_highlight background=”#f8c1b4″] Correction: [/su_highlight]
Tout d’abord, si vous visez McKinsey et que vous vous êtes déjà entraîné aux épreuves du PST. Vous savez que la bonne réponse pour un tel énoncé est “Pas assez de données pour répondre”, pourquoi?
Tout d’abord parce que rien ne précise dans l’énoncé que vous disposez d’allumettes!
Ensuite si on rentre dans le vif du sujet, il faut prendre garde aux hypothèses. Voici la solution “classique” qui n’est pas, sous cette forme acceptable dans un entretien de conseil:
- On allume d’une des mèches par les deux bouts et l’autre par un bout seulement: la première se consumera en ½ heure, alors à ce moment on allume d’autre extrémité de la deuxième mèche: celle-ci se consumera en ¼ d’heure, bref depuis l’allumage initial il se sera écoulé 45 minutes
- Qu’est-ce qui cloche? Il manque une hypothèse!
Cherchez 2 minutes avant de lire la solution ci-dessous…
Imaginez pour une raison donnée que la combustion prenne. Dans le sens “extrémité allumée vers l’autre extrémité” 45 minutes pour parcourir les premiers 10% puis 15 minutes pour brûler le reste, alors dans un tel cas de figure au bout de 30 minutes la mèche allumée des 2 côtés est loin d’être consumée
- Tout cela pour illustrer qu’il faut considérer une réciprocité de la combustion dans les deux sens d’allumage afin qu’une mèche donnée soit bien entièrement brûlée en 30 minutes si on l’allume des deux côtés- ce qui constitue l’hypothèse de départ
- C’est sur ce type de raisonnement que vous marquerez des points, même sur une question entrée depuis longtemps dans les annales!
- Pour maximiser vos chances d’entrer dans le cabinet de conseil de votre choix, cliquez-ici pour suivre ma formation gratuite au conseil en stratégie.
- Vous voulez vous lancer dans le conseil en tant qu’indépendant? Cliquez-ici pour suivre ma formation gratuite sur le conseil freelance.
